RSA動畫
www.theRSA.org
資本主義危機 2010年4月26日
現在是時候讓新的社會秩序來取代資本主義
從而使人們生活在一個
充滿責任心 公正和人性化的社會了嗎?
.
是的 我們正經歷著這場危機
這其中存在著各種觀點
看一下不同的觀點會很有趣
第一種觀點認為 這完全是人性的弱點
艾倫·格林斯潘認為這是人的本性
他說:"沒有人能改變人的本性"
對此有著各種各樣的說法:
這就是人類掠奪的本性
是人類本能的控制欲
是投資者的幻想
以及貪婪等
諸如此類的說法還有很多
而且我們越瞭解華爾街的日常運作
這個觀點似乎就顯得更有道理
第二種觀點認為 是制度失靈
監管部門玩忽職守
他們在職權範圍之外創建了影子銀行
不勝枚舉
因此 建立新的制度迫在眉睫
諸如20國集團那樣的國際合作形式
我們從制度層次可以看出
它已經失敗 並且必須被重組
第三種觀點認為 大家都被一個錯誤的理論誤導
人們看了太多海耶克的理論
並深信市場的效率
是時候回到凱因斯理論
或者關注海曼·明斯基的
關於金融不穩定性假說
下一個觀點是關於文化的淵源
目前在美國不太有人提起
但如果你在德國和法國
那裡很多人說這是盎格魯撒克遜監管體制的失敗
還說這和我們沒有任何關係
08年金融危機之時我正在巴西
巴西前總統盧拉一開始幸災樂禍地表示:
"哦 感謝上帝 美國總算被相當於IMF的金融危機整治了一把
我們最近25年裡都被耍了8次
現在輪到他們了 活該" 盧拉如此說道
所有我認識的拉美人也都這麼說 直到他們也確實受到波及
他們才稍微收斂一些
因此 問題會像這樣按文化被區分
同樣的 這從人們對希臘這攤事的態度上也可以看出
德國媒體說:"好吧 這是希臘的特性
這就是希臘特性的缺陷"
此外還有各種令人討厭的言論
但確實有一些文化因素誘發了危機
比如美國對私有房產的
著迷
就是一種影響深遠的文化價值\
在美國67%至68%的家庭都有自己的房產
在瑞士只有22%
這當然是美國一種特別的文化價值
並且受按揭利息減稅政策的支持
這是一筆巨大的補助
自20世紀30年代開始大力宣傳通過按揭獲得貸款
貸款形式能持續推廣是因為
通過貸款購買房產的人不會罷工
有一種觀點認為是失敗的政策
因為它干預了市場經濟
美國福克斯電視台的格林貝克和世界銀行之間
達成了有趣的共識
他們都聲稱問題是由太多不恰當的規則
所造成
所有這些說法都有一定的道理
資深作家會將其中一些觀點編成故事
並將其描述得合情合理
而我所思索的是
"除這些觀點之外 還能否寫出其他合理的解釋呢?"
這是我一直考慮的問題 其實做起來並不難
尤其如果你持著馬克思學派的觀點 你懂的
現在很少人從馬克思主義的角度分析這些問題了
我從一件事中發現了頭緒
那件事發生在一年半前的倫敦經濟學院
當英女王問經濟學家們:
"你們為何沒有預測到經濟危機的來臨?"
當然這不是她的原話 但大意如此
因此經濟學家們十分不滿 事實上 她打電話給英國銀行的管理者
問道:"你為何沒有預測到經濟危機?"
接著英國學會召集了所有的
經濟學家參與討論會 他們寫了一封絕妙的回信
給英女王
內容相當令人驚奇 信上寫道:
"很多聰明的人士 一生都在認真謹慎地
鑽研這個問題
但我們忽略了系統性風險這個問題"
女王說: "什麼?!"
笑
接著他們就開始大打否定政治學之類的太極
因此我想 你懂的 系統性風險
我可以用馬克思主義來解釋它
你所指的是資本積累的內部矛盾
也許我應該寫一些有關
資本積累的內部矛盾來弄清楚
經濟危機在整個資本主義歷史中的作用
以及這次危機的細節和特殊性
我想到兩個可以實施的方法
一是回顧從20世紀70年代至今所發生的事情
主題就是 從很多方面來看
這次危機的形式很大程度上是取決於
我們擺脫上次經濟危機的方法
20世紀70年代的問題是
資本主義關係中勞動力過多
因此 上一次是透過控管勞動
來平息經濟危機
我們知道該怎麼解決
那就是借助離岸外包
透過柴契爾夫人和雷根總統
透過新自由主義學說
靠各種不同的方式進行
1985至1986年之間 資本的勞動力來源問題
已徹底解決 因為全球的勞動力供應已經敞開
沒有人在這個特殊的例子中指出
貪婪的工會是經濟危機的根源
沒有人在這個例子中說:
"這和勞動力過剩有關"
如果有的話 就是過剩的資本力量
特別是過剩的金融資本
是導致這次危機的根本原因
過剩的資本究竟是如何發生的呢?
從20世紀70年代開始 我們就處於一個叫做「工資壓搾」的時期
工資已處於停滯狀態
所有經濟合作與發展組織國家的工資
在國民收入中的份額不斷下降
甚至在中國的大部分地區也在不斷下降
因此 工資越來越少
工資是購買力的
來源
所以如果你的工資減少
市場需求從何而來也就成了一個問題
接著會有一個聲音出現:"好吧 拿出你們的信用卡
我們會給每個人發信用卡"
如果你們願意的話 我們將能透過
推動信用經濟來克服需求的問題
美國家庭和英國家庭
在過去的二三十年裡債務大約都提高了三倍
其中的一大部分債務存在於房產市場之內
我們就此可以得到一個十分重要的理論
那就是 資本主義從來都沒有解決其危機問題
它僅是把危機轉移給其他地區
我們現在所看到的就是經濟危機的地理位移
大家都說：「不錯嘛 一切都在復甦
至少在美國是如此」
然後希臘經濟就垮了 其他各國也是
"歐洲五豬怎麼辦?" 你懂的
這太有趣了 你在金融體系裡
經歷金融危機
以犧牲國家債務危機為代價的
前提下 看似解決了一些問題
其實 在資本積累的過程中
你會看到許多限制和障礙
在"政治經濟學批判大綱"中
馬克思美妙地說 資本不可能遵守
限制
資本必定會把限制當做障礙
然後將其規避或者超越
當你觀察積累的過程時
你看到可能存在的障礙和限制
簡單來說就是:
"看哪 這就是典型的資本積累"
是像這樣進行的:
你最初帶著錢去市場
購買勞動力 電力
生產資料
然後透過特定的技術和組織形式
將這些購買來的東西
變成一個商品
你的定價就是成本加上利潤
現在 你將一部分利潤
進行再投資以實現擴張
基於某些有趣的原因
這樣一來就會出現兩個問題
第一 會出現許多障礙點
我們該怎樣把錢
在一個合適的地點
一個恰當的時間
以正確的金額匯攏在一起?
這需要財務別具匠心
因此 整個資本主義歷史上一直對金融創新
金融創新
很有效果 同時也賦予金融家權力
金融家的權力過大 就會
毫無疑問 他們會越來越貪婪
如果你看一下美國的財務利潤
他們在1990年後開始劇增 就是這樣
而製造業的利潤則不斷減少
你可以看到這個國家的不平衡
我認為從20世紀50年代開始 美國聯手
倫敦金融城對抗英國的製造業
已經對這個國家的經濟造成非常嚴重的影響
為了滿足金融家們 製造業已遭破壞
任何明智的人現在都會加入反資本主義組織
而且是不得不
不然的話 這種狀況將會持續下去
各種負面情狀也將一併延續
比如說持續增加的財富
你可能以為經濟危機會阻止財富的增加
事實上 去年印度出現了 比以往任何時候都更多的億萬富翁
這個數字在去年翻了一倍
在這個國家富人的財富不斷增加
去年 主要對沖基金的業主們
僅在一年內就得到
30億美元
幾年前他們掙2.5億的時候
我就已覺得是腐化和瘋狂了
但是現在他們得到的是30億美元
這已不是我想生存的世界
如果你想的話 請便吧
我沒有看到任何人就這個問題進行辯論和討論
我沒有解決方案 我想我知道問題的本質是什麼
除非我們準備好進行非常廣泛的討論
能撇除那些
競選攻勢般的單調乏味題材
你懂的 "投我一票 明年一切都會變好"
那就只能是豪洨!
你應該知道這是豪洨
說出來吧
在我看來 我們有責任
作為真正關心世界的學者
改變我們的思維方式
認知媒體
www.cognitivemedia.co.uk